من يوفر أفضل معلومات عن تقويم الأسنان على شبكة الإنترنت: أطباء الأسنان أم المتخصصين؟
من يوفر أفضل معلومات عن تقويم الأسنان على شبكة الإنترنت: أطباء الأسنان أم المتخصصين؟
هذا المنشور حول دراسة جديدة بحثت في نوعية معلومات تقويم الأسنان على شبكة الإنترنت.
نحن نعلم أن نسبة عالية من مرضانا يقضون أوقاتهم على شبكة الإنترنت للحصول على معلومات عن تقويم الأسنان. في حين أن هذا قد يكون مفيداً، فإنه من المهم أن ندرك عدم وجود ضوابط على نوعية هذه المعلومات التي يتم توفيرها. وهذا يعني أن هناك احتمالا للتضليل والادعاءات غير المثبتة على مواقع الويب. علاوة على ذلك، يجب على المهنيين التأكد من أن أي مواد على مواقعهم على الانترنت صادقة و نزيهة. ونتيجة لذلك، فإن هذه الدراسة ذات أهمية و جاءت في الوقت المناسب.
قام فريق من شرق لندن، جنوب إنجلترا الجميلة، بهذه الدراسة.
طرق علاج تقويم الأسنان: تقييم نوعي لمعلومات الإنترنت
Orthodontic treatment modalities: a qualitative assessment of Internet information
Madahar Arun , Qureshi Usman & Ama Johal
Journal of Orthodontics, 44:2, 82-89, DOI: 10.1080/14653125.2017.1313546
بحثوا في جودة و دقة و قابلية الاستخدام و قابلية قراءة المعلومات عن تقويم الأسنان على شبكة الإنترنت؟
ماذا فعلوا؟
قاموا بهذه الدراسة على عدة مراحل رئيسية.
- حددوا مصطلحات البحث الأكثر شيوعا و التي يستخدمها الجمهور في عمليات البحث عن تقويم الأسنان.
- استخدموا هذه المصطلحات لتحديد 544 موقعاً الكترونياً
- في هذه المرحلة، استبعدوا مجموعات المناقشة والمقالات العلمية وغيرها
- فكانت العينة النهائية 119 موقعا الكترونياً.
- في المرحلة النهائية قاموا بتحليل المواقع باستخدام خمسة أدوات تقييم ذات مصداقية.
هذه الأدوات
التمييز Discern : هذا يقيم نوعية المعلومات حول الخيارات السريرية.
ليدا LIDA : هذا يبحث في إمكانية الوصول، سهولة الاستخدام و موثوقية المواقع.
جاما JAMA : هذه المعايير حول نوعية التأليف وغيرها
هونزيل HONseal : يركز هذا على نزاهة معلومات الرعاية الصحية
نتيجة فليش للقراءة: هذا لتقييم معدل القراءة.
ماذا وجدوا؟
قاموا بتحليل 119 موقعاً. ووجدوا ما يلي:
• شكلت الكلمات الرئيسية “الحاصرات التجميلية” و “الأجهزة الثابتة” 55٪ من المواقع.
• كانت الطرائق العلاجية الأكثر شيوعا هي الأجهزة التقليدية الثابتة و المتحركة و الإنفيزالاين، حيث شكلت هذه النسبة 50٪ من “الإشارات”.
• 71٪ من المواقع تدار من قبل أطباء تقويم الأسنان وأطباء الأسنان العامين.
• قدم اختصاصي تقويم الأسنان معلومات عن خيارات العلاج الأكثر تعقيداً. في حين أن أطباء الأسنان العامين قدموا خيارات العلاج ذات المدى القصير، على سبيل المثال، ابتسامة في ستة أشهر، إنمان Inman وغيرها من أساليب الرصف.
• أبدى اختصاصيو تقويم الأسنان أعلى مستوى من الجودة من حيث المعلومات العامة والدقة وما إلى ذلك. وكانت مواقع الممارسين العامين بدرجات أدنى.
- لم يكن هناك ارتباط بين المواقع الأعلى مرتبة بالتصنيف و المواقع ذات الجودة الأعلى.
ماذا اعتقد؟
كانت ورقة تبحث في مسألة هامة. و أنا لست خبيرا في الأساليب التي استخدموها، ولكني اعتقد أنها تبدو معقولة. ومن المهم أنهم جمعوا هذه البيانات و حللوها بطريقة منهجية. كنت مشوشاً قليلاً حول استخدام أدوات التحقق من الصلاحية، على سبيل المثال، لم يكن واضحاً كيف قاسوا دقة المعلومات.
ومع ذلك، اعتقد أنه مثير للاهتمام بشكل كبير وذو صلة بأن هناك اختلافا في نوعية المعلومات بين مواقع المتخصصين و الممارسين العامين. عندما فكرت في أسباب هذه النتيجة، كنت أميل إلى الموافقة على اقتراح من قبل المؤلفين. و كان الاقتراح أن أطباء الأسنان العامين يوفرون علاجات الرصف البسيطة، وهذه الطرق العلاجية مستندة إلى أدلة محدودة. وهذا يعكس، بالتالي، جودتها و هو نتيجة هامة عندما ننظر في بعض الادعاءات التي تقدم من أجل “المعالجة السريعة”.
عندما بدأت قراءة هذه الورقة، أردت أن أرى بعض المعلومات حول ما إذا كانت بعض المواقع قدمت الادعاءات التي لم تكن صادقة و نزيهة وكانت مضللة للمرضى. لكن لم أتمكن من العثور على أي دليل على ذلك في هذه الورقة. أنا على بينة من العديد من مواقع أطباء الأسنان وأطباء تقويم الأسنان “تجاوزوا هذا الخط” و لقد نشرت عن هذا من قبل. ولا يسعني إلا أن أفكر في أن هذه مشكلة كبيرة، ونحن بحاجة إلى معالجة هذه المسألة.
باختصار، اعتقد أن هذه ورقة مثيرة للاهتمام و وفرت نظرة متبصرة على نوعية المواقع. وكانت هذه خطوة أولى جيدة في تحديد قضية هامة يجب أن تكون ذات صلة لمرضانا.
Emeritus Professor of Orthodontics, University of Manchester, UK.